xenia: (Default)
[personal profile] xenia
 Поскольку тут такие споры, я вам немного расскажу о магнитуде землетрясения. Магнитуда сама по себе мало о чем говорит. Точнее, говорит о многом, но только не о том, насколько сильно в той или иной точке на поверхности будет трясти. Для того, чтобы это понять, помимо магнитуды нужно знать:

- глубину очага
- удаленность от землетрясения
- почву, на которой вы находитесь и которая между вами и очагом

Глубокое землетрясение, даже со значительной магнитудой, можно вообще не почувствовать, тогда как несильные, но неглубокие землетрясения чувствуются очень хорошо.

Другими словами, цифра по шкале Рихтера - сама по себе не показатель. Землетрясение на Гаити было магнитудой 7, а унесло сотни тысяч жизней, а землетрясение в Чили было 8.8, и лишь 500 человек погибли. То, как сильно трясет на поверхности - измеряется в баллах интенсивности (0-12). Число жертв, конечно же, зависит (помимо интенсивности) от густоты населения, качества зданий и реакций спец.служб.

Кстати, шкала Рихтера - логарифмическая. То есть землетрясение 4М балла в 10 раз слабее землетрясения 5М.

Хороших выходных!

Date: 2011-01-08 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nejoli.livejournal.com
Мне очень понравилось читать разъяснения, но я так и не поняла, что же показывает магнитуда )

Date: 2011-01-08 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nejoli.livejournal.com
Сходила посмотрела ) Оказывается магнитуда характеризует энергию колебаний )

Date: 2011-01-08 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
энергию, которая освободилась в момент землетрясения

Date: 2011-01-08 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nejoli.livejournal.com
пиши ещё что-нибудь такое же (если тебе самой нравится конечно) - очень интересно

Date: 2011-01-08 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
По-моему, количество смертей на Гаити объясняется тем, что это Гаити--страшно коррумпированная, нищая, грязная, нестабильная страна. До Чили ей--как до луны и по уровню служб, и по общему культурному тоже, я думаю.

Во время землетрясения в Носридже,кажется, погибло 60 человек--причём, по-моему, там то ли мост обвалился, то ли автобус с дороги съехал. За год-другой до этого землетрясение в Спитаке унесло 25,000--и во всём виноваты были эти кошмарные панельные дома, которые передавили огромное количество народу. Кстати,в США научились сейсмически грамотно строить только после того, как Сан Франциско был практически уничтожен землетрясением 1903 года.

Date: 2011-01-08 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] wafukai.livejournal.com
Не совсем так. В 1905 году СФ выгорел. Строить грамотно стали после 1989 года.

Date: 2011-01-10 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
Тогда уже 1906 год.

В 1989 году в Санфранциско (Лома Пиета) погибло где-то 60 человек. Причём землетрясение было сильным. Я думаю, на тот момент уже хорошо строили, иначе было бы больше жертв.

Date: 2011-01-10 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] wafukai.livejournal.com
Да, Лома Приета убила не так много, но три с половиной тысячи все-таки покалечило и многие тысячи остались без домов. Сейсмоустройчивые дома строить и укреплять старые начали, все-таки, после этого землетрясения.

Date: 2011-01-10 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
я и сказала, что организованность спец-служб и здания - большой фактор, когда речь идет о жертвах

Date: 2011-01-08 10:42 pm (UTC)
From: [identity profile] davidb.livejournal.com
А как разрушения зависят от направления колебаний: горизонтальные/вертикальные?

Date: 2011-01-10 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
и те, и другие опасны, но зависит от конструкции зданий
но что не менее важно, особенно для многоэтажных зданий - собственный резонанс здания, чтобы во время землетрясение не было резонанса

i'm confused

Date: 2011-01-09 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
То есть то, что реально меряется на поверхности - интенсивность? А уже из нее получается магнитуда (это баллы, которыми оперируют простые смертные, так?) или они вообще слабо связаны? Сейсмограмма что показывает? Интенсивность? Откуда берется магнитуда - это прямо измеряемая величина или нет?

Re: i'm confused

Date: 2011-01-10 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
интенсивность измеряется на поверхности. она ужасно субъективна - шкал интенсивности как минимум штук пять. она говорит об ощущениях и повреждениях

магнитуда - никак не берется из интенсивности. магнитуда - характеристика энергии, выделившийся в сам момент землетрясения. она едина для каждого землетрясения. интенсивность - различна для каждой точки на поверхности.

сейсмограмма показывает - это запись колебаний. сейсмологи различают на ней различные волны (поперечные, продольные, поверхностные). Она в том числе говорит и о магнитуде.

Date: 2011-01-10 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] 3eta.livejournal.com
Так какова, по оценкам специалистов, вероятность того, что дома в Долине сложатся как карточные домики? :)

Date: 2011-01-10 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
вероятность сильно (>6.7M) землетрясения в зоне залива, по оценкам - 63% в ближайшие 30 лет.
это шансы примерно вот такого землетрясения:
http://www.youtube.com/watch?v=FW-TkpvKPl0

Date: 2011-01-10 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] wafukai.livejournal.com
Этот прогноз был дан как раз после Ломы Приеты, так что двадцать лет уже прошло :(

Date: 2011-01-10 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] 3eta.livejournal.com
мда, родителям об том лучше не говорить))

Profile

xenia: (Default)
xenia

February 2021

S M T W T F S
 12 34 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 05:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios