ты от людей закрыла, а яндексу на это пофигу, у них в соглашении четко написано, что при выкладывании фото на их ресурс ты передаешь им права на фото, и они могут его использовать как им угодно, не важно, в открытом доступе фото или в закрытом.
"Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут публиковаться и использоваться Яндексом в печатных и аудиовизуальных материалах, размещаться в сети Интернет и использоваться иным образом для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом (размещение на других страницах Сайта, использование в рекламных или маркетинговых материалах и т.д.), как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения."
Таким образом, вы передаёте только неисключительное непередаваемое право на использование, причём только для «Публичных» фотографий. И использовать они его могут не "как угодно", а только так, как указано.
Не флейма ради, а только ради приближения к истине:
"СТРИМ.Фото вправе:
* устанавливать любые ограничения в использовании сервиса СТРИМ.Фото;
* прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые данные пользователя в случае нарушения положений данных условий пользования;
* в любое время изменять настоящие условия пользования сервисом СТРИМ.Фото;
* прекратить обслуживание учетной записи пользователя, доступ к которой не осуществлялся пользователем свыше 1 (одного) месяца. При этом информация, содержащаяся в учетной записи пользователя, уничтожается, а логин и пароль пользователя аннулируются;
* приостановить либо прекратить предоставление услуг сервиса СТРИМ.Фото;"
Так что насчёт неограниченности времени вы, кажется, погорячились. У Яндекса в плане хранения ограничения помягче будут.
У ljplus я вообще не обнаружил условий предоставления сервиса.
Вы стримом пользовались? ТО, что стрим вправе - это понятно, усчловия вполне разумные. У меня уккаунт на стриме уже года 3 как, никаких ограничений я пока не видел. Не сравнивайте теплое с мягким - одно дело возможность ограничения места под фото, и совсем другое - быдлоправила яндекса, когда мое фото может оказаться где угодно, и при этом с яндексом даже судиться не получится - потому как все претензии автоматически будут перенаправлены к тому, кто эти фотографии на яндекс залил. Я может и параноик, и может яндекс никогда не использует ни одного фото в какой-либо рекламе, однако само наличие таких пунктов в соглашении мне очень не нравится. Более того, есть очень большие подозрения, что эти пункты незаконны. Но разбирать новый закон мне пока некогда, да и не важно. ПОэтому как бы то ни было, но я очень не хочу, чтобы мои фотографии заливались на этот ресурс.
Не несите бред в широкие массы. Яндекс чётко оговорил, где и при каких условиях может оказаться загруженное туда фото. Более того, в данном конкретном случае, поскольку залил его туда не автор, то вы, как автор, на основании Закона об авторском праве и совершенно безотносительно к пользовательскому соглашению можете в любой момент обратиться к Яндексу с требованием прекратить использование вашей фотографии.
Оно мне, как автору, надо? Отслеживать, не опубликовал ли яндекс где-либо мои фото, доказывать яндексу свое авторство (что элементарно, но тем не менее), когда можно просто не заливать свои фото туда. Вас это, вобще, каким боком ебет? Вы юрист яндекса, или так, на огонек заглянули? Со своими фотографиями вы можете поступать как угодно, а пытаться переубедить меня - не надо. Я, возможно, уже забыл все, чему меня учили, однако это не мешает мне отказываться от пользования такими ресурсами, которые в своих соглашениях указывают подобные пункты. Потому что, даже если отвлечься от АП, наличие подобных пунктов весьма ярко демонстрирует крайне хуевое отношение к пользователям и жадность создателей ресурса до всякого рода халявы. Кстати, если мне не изменяет память, подобные условия есть на фотохранилище мэйлру. И подобных условий крупные фоторесурсы не выдвигают. Известно, почему.
речь идет о российских ресурсах. Потому как, во-первых, с заграничными ресурсами все гораздо сложнее, хотя бы из-за того, что на пользователя и на сервис распространяются правовые нормы разных государств, а во-вторых, как альтернативу яндекс.фоткам я привел в пример 2 российских ресурса.
Ну а в-третьих, само отношение к АП разное у нас и за рубежом. Если для зарубежного хостинга эти пункты можно посчитать незначительными, т.к. вероятность их использования крайне мала, то в россии, увы, вероятность того, что яндекс будет пользоваться своим правом использовать фотографии, крайне велика. Другая культура.
*зевая* Нудный, колесовать! Спор бессмысленный - если автор против того, чтобы фото где-либо висело, то оно там висеть не будет. И это вполне себе входит в понятие АП.
Совершенно ничего не имею против того, чтобы вы распоряжались своими фотографиями так, как вам хочется. Но зачем при этом нести бред относительно хостингов, упорно не видя, чтО у них написано в соглашениях - решительно не понимаю.
Боюсь, не поймете: Т.к. даже несмотря на то, что информация в моем первом комменте не совсем корректная, однако в общих чертах она соответсвует действительности и вполне объясняет, отчего я не хочу с ними связываться. Остальное - никому не нужные тут детали.
Из того, что вы не видели ограничений, хотя они явно написаны в условиях использования сервиса, я могу только сделать вывод, что вы его просто не читали. О чем тогда вообще можно дальше говорить?
включите логику, а? Соглашения я читаю. И говорю о том, что несмотря на прописанные ограничения, мой аккаунт на стриме жив-здоров, при том, что я им не пользуюсь года полтора. Это не говоря уже о том, что лимит места, которое они дают 1 автору, нигде не прописан. Ладно, будем считать что лимит негласный все же есть, и я его не исчерпал. Однако, если верить пункту об удалении через месяц неактивности, то он должен бы быть уже давненько удален.
Нет, вы точно читать не умеете. Из "СТРИМ.Фото вправе" удалить учётную запись вместе со всеми материалами не следует, что он это обязан делать. Но следует, что расчитывать на неограниченное время хранения никак нельзя.
Я читать умею, не переживайте. А помимо умения читать, у меня есть опыт пользования этим ресурсом. И пока что прецедентов не было. И в любом случае, удаление аккаунта на стриме - это не большая проблема, по сравнению с яндексовским использованием фотографий. И повторюсь, даже если рассматривать пункты яндекса и стрима как ВОЗМОЖНОСТЬ (которая не факт, что будет использована), возможность удаления аккаунта - меньшее из этих двух зол.
То есть, из того, что вы просидели три года на ящике с надписью "взрывоопасно", и он не взорвался, вы делаете вывод, что он не взорвётся никогда. "streamphoto.ru - у них вобще не ограничено время и место."
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:01 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:09 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:16 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:17 pm (UTC)Ты только с яндекса ее тоже удали.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:31 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 06:36 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 02:01 pm (UTC)"Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут публиковаться и использоваться Яндексом в печатных и аудиовизуальных материалах, размещаться в сети Интернет и использоваться иным образом для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом (размещение на других страницах Сайта, использование в рекламных или маркетинговых материалах и т.д.), как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения."
Таким образом, вы передаёте только неисключительное непередаваемое право на использование, причём только для «Публичных» фотографий. И использовать они его могут не "как угодно", а только так, как указано.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:11 pm (UTC)>>передаете неисключительное непередаваемое право
Бред вобще.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:24 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:37 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:56 pm (UTC)Пришел-увидел-победил
хехе
(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:08 pm (UTC)везде срок лежания ограничен
(frozen) no subject
Date: 2008-01-14 07:12 pm (UTC)streamphoto.ru - у них вобще не ограничено время и место.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 02:07 pm (UTC)"СТРИМ.Фото вправе:
* устанавливать любые ограничения в использовании сервиса СТРИМ.Фото;
* прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые данные пользователя в случае нарушения положений данных условий пользования;
* в любое время изменять настоящие условия пользования сервисом СТРИМ.Фото;
* прекратить обслуживание учетной записи пользователя, доступ к которой не осуществлялся пользователем свыше 1 (одного) месяца. При этом информация, содержащаяся в учетной записи пользователя, уничтожается, а логин и пароль пользователя аннулируются;
* приостановить либо прекратить предоставление услуг сервиса СТРИМ.Фото;"
Так что насчёт неограниченности времени вы, кажется, погорячились. У Яндекса в плане хранения ограничения помягче будут.
У ljplus я вообще не обнаружил условий предоставления сервиса.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:17 pm (UTC)У меня уккаунт на стриме уже года 3 как, никаких ограничений я пока не видел.
Не сравнивайте теплое с мягким - одно дело возможность ограничения места под фото, и совсем другое - быдлоправила яндекса, когда мое фото может оказаться где угодно, и при этом с яндексом даже судиться не получится - потому как все претензии автоматически будут перенаправлены к тому, кто эти фотографии на яндекс залил.
Я может и параноик, и может яндекс никогда не использует ни одного фото в какой-либо рекламе, однако само наличие таких пунктов в соглашении мне очень не нравится. Более того, есть очень большие подозрения, что эти пункты незаконны. Но разбирать новый закон мне пока некогда, да и не важно.
ПОэтому как бы то ни было, но я очень не хочу, чтобы мои фотографии заливались на этот ресурс.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:29 pm (UTC)Более того, в данном конкретном случае, поскольку залил его туда не автор, то вы, как автор, на основании Закона об авторском праве и совершенно безотносительно к пользовательскому соглашению можете в любой момент обратиться к Яндексу с требованием прекратить использование вашей фотографии.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:46 pm (UTC)Вас это, вобще, каким боком ебет? Вы юрист яндекса, или так, на огонек заглянули? Со своими фотографиями вы можете поступать как угодно, а пытаться переубедить меня - не надо. Я, возможно, уже забыл все, чему меня учили, однако это не мешает мне отказываться от пользования такими ресурсами, которые в своих соглашениях указывают подобные пункты. Потому что, даже если отвлечься от АП, наличие подобных пунктов весьма ярко демонстрирует крайне хуевое отношение к пользователям и жадность создателей ресурса до всякого рода халявы. Кстати, если мне не изменяет память, подобные условия есть на фотохранилище мэйлру. И подобных условий крупные фоторесурсы не выдвигают. Известно, почему.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 08:31 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 08:46 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 08:48 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 09:47 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 02:57 am (UTC)Спор бессмысленный - если автор против того, чтобы фото где-либо висело, то оно там висеть не будет. И это вполне себе входит в понятие АП.
А про хостинг - у меня, лично, свой. А у вас?
(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 05:19 am (UTC)Но зачем при этом нести бред относительно хостингов, упорно не видя, чтО у них написано в соглашениях - решительно не понимаю.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 08:49 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 08:57 am (UTC)А в общих чертах всё так, ага :)
(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 09:06 am (UTC)Ключевая фраза: "при выкладывании фото на ресурс ты передаешь им права на фото"
Читать 1000 раз до достижения просветления.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:35 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 07:52 pm (UTC)Соглашения я читаю. И говорю о том, что несмотря на прописанные ограничения, мой аккаунт на стриме жив-здоров, при том, что я им не пользуюсь года полтора. Это не говоря уже о том, что лимит места, которое они дают 1 автору, нигде не прописан. Ладно, будем считать что лимит негласный все же есть, и я его не исчерпал. Однако, если верить пункту об удалении через месяц неактивности, то он должен бы быть уже давненько удален.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 08:33 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 08:40 pm (UTC)И в любом случае, удаление аккаунта на стриме - это не большая проблема, по сравнению с яндексовским использованием фотографий. И повторюсь, даже если рассматривать пункты яндекса и стрима как ВОЗМОЖНОСТЬ (которая не факт, что будет использована), возможность удаления аккаунта - меньшее из этих двух зол.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 09:50 pm (UTC)"streamphoto.ru - у них вобще не ограничено время и место."
Железная логика, уважаю.
(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 02:54 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 08:56 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-16 10:06 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2008-01-15 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 11:59 pm (UTC)