Рабочая среда.

[xenia]

Первый день учебы начался со спора на семинаре по русскому языку.
Разрешите нас: Омонимы обогащают или оскудняют язык?

Comments

[-kaina-.livejournal.com]

Коса, коса, коса... пожалуй, что оскудняют.

[xenia.livejournal.com]

Вот и я так же думаю. А она мне доказывает, что наоборот.

[heaven-quake.livejournal.com]

И правильно доказывает! Однозначно обогащают!

[dil.livejournal.com]

Давайте сначала определимся с терминами - что значит "богаче" и "скуднее" применительно к языку?
Возможность выразить одну и ту же мысль большим или меньшим числом способов? Так омонимы к этому никакого отношения не имеют.

IMHO постановка вопроса бредова.

[xenia.livejournal.com]

Язык удобен только тем, что большая часть слов избыточна.
Т.е. при увеличении количества слов, язык становится богаче.
Представь, в языке всего 50 слов, каждое из которых является набором ономимов. В смысле, много-много омонимов, а выделить можно только 50 разных слов. Полчается, это беный язык, так? Значит, омонимы делают язык скудным. Где я не права?

[-kaina-.livejournal.com]

Как у Эллочки-Людоедки :*)

[dil.livejournal.com]

Ещё раз: давай сначала договоримся о терминологии.

Если под богатством языка понимать количество различных слов, то существование омонимов, которое уменьшает это количество, делает язык беднее.

Я же под богатством понимал возможность выразить одну мысль разными способами (то есть, с применением различных слов). Если считать, что омонимов, близких по значению, не бывает, то их существование на количестве способов выразить мысль не сказывается никак.

[net-cat.livejournal.com]

Обогащают однозначно. В творчестве, особенно поэтическом, на них основывается очень много словесных комбинаций.

[dil.livejournal.com]

Я что-то не очень понял. Можно пару примеров?

[ov-20.livejournal.com]

Вопрос априорно дурацкий.
Ибо если омонимы влияют на богатство языка, то самый богатый язык - язык с самым длинным алфавитом. а что, звуков больше... комбинаций можно больше придумать...

Так что нет, не влияют.
То, что одинаково звучащими cловами можно выразить разное - это особенность языка. Все.

[altai.livejournal.com]

Обогащают, конечно

[ksena.livejournal.com]

Фигасе, вам русский читают :о)

[n-a-s-t-i.livejournal.com]

Обедняет на количество лексических едениц, обогащают количеством смыслов :)

[darkcjc.livejournal.com]

Обогащают.

[petr-satellite.livejournal.com]

Всему, что развивалось долго и естественно, присущи несуразности. Чему-то омонимы, а кому-то - аппендиксы :) В эсперанто, наверное, омонимов нет. А в русском языке - пусть будут, как признак жизни (что его явно не оскудняет) и долгой истории , в отличие от неживых синтетических языков.